Bilderberg-gruppen, en liten introduksjon: Bilderberg-gruppen eller Bilderberg-konferansen er en uoffisiell, årlig konferanse med ca 130 nøye utvalgte gjester som kommer sammen for å diskutere store sammfunnsspørsmål og strategier. Videre hevdes det at ingen avgjørelser blir tatt på denne gruppen, men det kan man jo følgelig ikke vise til ettersom det som blir sagt der er konfidensielt. De aller fleste er innflytelsesrike personer innen næring, media og politikk. Gruppen møtes hvert år på luksuriøse hoteller i Europa, USA og Canada. Bilderberg har kontor i Leiden i Nederland. Konferansen i 2007 fant sted fra 31. Mai til 3. Juni på Ritz-Carlton Hotel i Istanbul Tyrkia.
Det som skiller Bilderberg fra andre lignende forum er at alt som blir sagt der, blir der. Deltagerne er bundet av taushetsplikt uansett hvilken rolle de ellers har i samfunnet. Her deltar topper i media og stridende politiske partier under samme tak, uten å fortelle noen om hva de gjør der. Media er heller ikke ute etter å skrive om hva som foregår der. Det kan se ut som om alle er enige om at Bilderberg skal holdes hemmelig for folket.
Fra Norge har vi personer som Siv Jensen, Jens Stoltenberg, Jan Bernander (tidligere direktør i for NRK), Gro Harlem Brundtland og Kåre willoch som deltagere
Er ikke deltagelse i Bilderberg – grupper et direkte brudd på demokratiske prinsipper?
Jeg som norsk samfunnsborger lever visstnok i et demokratisk samfunn med demokratisk valgte ledere. Med andre ord har jeg og andre gitt personer tillit til å skulle lede oss. Er det ikke da en nødvendighet at jeg og disse andre vet hva lederene våre foretar seg med den tilliten vi har gitt dem? Personlig mener jeg dette burde være en selvfølge. På regjeringen sine nettsider finner jeg en definisjon på demokrati og den lyder som følger: ”..demokrati betyr folkestyre..” Naiv som jeg er mener jeg også at slik burde det være. Dersom demokrati virkelig betyr at folket skal styre må det vel i det minste innebære at folket vet hva de valgte ledere bruker posisjonene sine til. Er det ikke slik at det er vi som lønner dem?
Kan godt være jeg er naiv og enkel, men er det ikke litt rart at blant annet statsministeren vår og lederen for FrP deltar på lukkede elitiske forum uten av folket får vite hva de gjør der? Er det ikke litt merkelig at ikke media interesserer seg? Jeg vil gjerne vite hva som foregår der ettersom jeg faktisk lar de ha makt over meg , vår nasjon og vårt folk. Hva er det som er så spesielt med denne bilderberg-gruppen som gjør at jeg ikke kan få vite hva de gjør der? Hvorfor får ikke jeg som velger lese noen rapporter om hva som blir sagt der?
Jeg ble så nysgjerrig og hadde til slutt så mange spørsmål ubesvart at jeg valgte å sende et brev til Jens Stoltenberg og Siv Jensen. De er de to tilsynelatende mest aktive partipolitikerene som deltar på Bilderberg-gruppen. Jeg følte meg litt som en ussel knekt der jeg gikk og kjøpte det fineste papir og dyrt blekk for å spørre kongen noen spørsmål. Jeg satt lenge og tenkte på hva jeg skulle skrive. Jeg skrev, rettet, omformulerte, leste korrektur, slettet og skrev på nytt. Omsider så jeg meg fornøyd med brevene mine og kunne sende dem i posten. Av en eller annen grunn følte jeg det som mer respektfullt og ordentlig å sende budskapet mitt i posten enn bare å sende en mail.
Jeg ventet og ventet, men det kom visst aldri noe svar. Jeg valgte til slutt å kopiere hele brevet og sende det som en e - post i stedet.
Etter en måneds tid fikk jeg et svar fra Fredrik Farber ved FrP sitt kontor. Han kunne like godt ha bedt meg om å ryke og reise og passe mine egne saker, ettersom han valgte å ikke svare på noen av spørsmålene mine eller noen av bekymringene mine.
Jeg fikk et tørt svar om at det verserer flere useriøse konspirasjonsteorier som han ikke har noe å si om og at også andre politikere deltar. Videre la han ved en link til verdens tynneste svar Siv kunne ha gitt angående sin deltagelse. Dette intervjuet finnes her:
Et aldri så lite gullkorn fra Siv i dette intervjuet er nok som følger: ” - Den mystiske auraen rundt dette er litt overdrevet. Men disse møtene gir kanskje rom for å snakke friere”. Jeg hadde hørt definisjonsformen før; det er ikke hemmelighold, det er diskresjon. Hva er det ved hemmelighold som gjør at man kan snakke friere? Hvorfor trenger man hemmelighold for å kunne snakke fritt? Hvorfor skal vi holdes i mørket, og hvordan ser dette ut med tanke på regjeringens definisjon på demokratiet ?
Jeg satt igjen med de samme spørsmålene, men nå hadde jeg samtidig følelsen av å ha blitt avvist og tråkket på. Meget mulig jeg er naiv og dum, men jeg har faktisk et brennende håp og tro om og på at man kan ha demokrati så lenge man bare ønsker det. Selvfølgelig under forutsetning om at de vi velger som våre ledere vil det samme. Av statsminister Jens Stoltenberg sitt kontor har jeg enda ikke fått noe svar. Jeg lurer på hvorfor. Burde det ikke tas alvorlig når en velger er bekymret for demokratiet? Burde det ikke tas tid til å svare på så sentrale spørsmål som de jeg stilte?
Jeg vil oppfordre de som leser dette til å stille spørsmål ved våre folkevalgtes bruk av sine roller. Still spørsmål og ta ikke en avvisning som et nederlag, bare fortsett.
Kenneth Vatnbakk Johansen Arctander
FRP kommer til å "vinne" valget neste år. Hvorfor tror dere hun kom gjennom nåløyet til bilderberg?
Kun de mektigste av de mektige kommer inn på bilderberg-møter, det være seg politikere, bankmenn og andre såkalte myndigheter.
Hvorfor var ikke Jens Stoltenberg eller Erna Solberg der? Fordi de ikke kommer til å lede norge i fremtiden...
Støtt alle anti-NWO-organisasjoner, 9/11-truth etc.
Knus de hemmelige kriminelle organisasjonene og sektene som er i ferd med å ta over verden og sensurere all form for frihet.
-Internett blir erstattet med internet2 (et "nettverk" hvor all informasjon må gjennom en sensur, og stort sett reklame og propaganda mot personlig frihet er tillatt).
-Co2-avgifter (sammen med alle andre ulovlige avgifter) går rett i hendene til globalistene så de kan administrere sin store plan.
-Trusler om at "den globale oppvarmingen øker med stormskritt" ekspanderes ytterligere for å få avlede oss og gi avkall på vår kapital og vår frihet for å "redde verden"
Dette er bare noen eksempler på hva vi går i møte, selv om det er ingenting i forhold til hva vi hadde sett hvis den globale ordren hadde slått ut i full blomst, men den gleden skal de aldri få!
De gir seg ikke med mindre et stort flertall slår ned på dem, og selv om Norge er et lite land, så er det utrolig godt å se at vi har diskusjoner rundt dette temaet her også.
Glem "global oppvarming", glem "krigen mot terror", glem bensinpriser og renteøkninger og spre budskapet som BETYR NOE!!
Stopper vi ikke den globale ordren (etter Hitlers egen oppskrift) før det er for sent så kommer de fleste til å ønske at de aldri var født.
J.Ø.
Jens Stoltenberg har deltatt på bilderberg-møter.
J.Ø.
Nei, ikke vær redd, du er ikke alene!
Det kan bare virke slik...
I en stadig mer fragmentert, komplisert og uforståelig verden, er det viktigere enn noen gang å stille de riktige spørsmålene.
Og disse inkluderer ikke: "Hvilke aksjer bør jeg kjøpe?", "Hva er den kuleste merket innen jeans om dagen?" eller "Hvordan kan jeg få verden til å elske meg?"
Likevel kan det virke som om de fleste av oss er mest opptatt av dette, og tilsvarende, kunstige (?) fritidssysler.
For at et demokrati skal fortjene nettopp den merkelappen, er transparens, gjennomsiktighet, helt avgjørende. Når Siv Jensen med andre (Lundestad i Nobelkomiteen er nevnt på en liste fra et Bilderberg-møte, men jeg har ikke kunnet bekrefte dette) møtes i hemmelighet, strider det mot dette prinsippet, og er direkte undergravende for demokratiet.
Undertegnede jobber i media selv, og er så vidt i gang med en dokumentar, en edruelig sådan, om hvordan ting kanskje henger sammen i verden i dag. Du overbeviser ingen ved å insistere på at du sitter med sannheten. Du gjør det ved å hjelpe dem innse det selv.
Send epost til manvanjersig@yahoo.no om du ønsker å bidra til nevnte film, eller ønsker å utveksle tanker, ideer og fakta (harde fakta) rundt dette og hint.
Stå på!
Bastesen fra Stortingets talerstol, 25/10/2001:
“Fiskeristatsråden har vært utsatt for hardkjør i media fordi han har tilhørt Mormonkirken. Han har blitt utsatt for hardkjør fordi han er medlem av Frimurerlosjen. Hva med pressens interesse for Bilderbergerne, der sentrale politikere er med, en organisasjon som har som hovedmålsetting å legge ned nasjonalstaten? Er det ikke på tide at media også begynner å interessere seg for slike hemmelige organisasjoner?”
Kun kort tid senere ble han rammet av hjerneslag :D
Nå spørs det vel om ikke det blir litt vel drastisk å dra en konklusjon om at hjerneslaget hadde noe med Bilderberguttalelsen å gjøre, men Gamle bastemann hadde uten tvil et meget godt poeng
” - Den mystiske auraen rundt dette er litt overdrevet..." Nei sier'u det gitt? Jeg tror faktisk Siv prøver å gjøre det mer mystisk enn nødvendig her! Det er vel ikke det spor mystisk, eller nytt for den saks skyld, at såkalte elitefolk ønsker å prege verden til sitt eget (egos) beste! Folk med økonomisk makt har alltid vært opptatt av å få mer av det, bygge pyramiden enda større og mer fryktinngytende, så det er ikke annet å anta enn at selve Maktklubben med stor M er drevet av nettopp slike mål. Man trenger bare å se på hvem som blir invitert for å ane noen vage konturer av hva som foregår. Det burde være innlysende at det i alle fall ikke har så veldig med f.eks. fattigdomsbekjempelse, rettferdig handel, økologi og nye superbillige, bærekraftige energiformer å gjøre. En FrP-politiker? Kongelige og oljepamper?
"Vekst" er det eneste som betyr noe for disse folka. Hadde de bare skjønt at det er en ukontrollerbar vekst de driver og framprovoserer... Eventuelt er det det som er planen deres. Uansett er det det som er effekten. Men jeg støtter meg fullt og helt til det Alex Jones sier på slutten av sin tordentale i "End Game"; de kommer til å falle fra sine høye hester, faktisk har de allerede tapt. - Om ikke annet har de i alle fall tapt fornuften. Fallhøyden er stor når man prøver å bygge tårnet sitt inn i himmelen. Og når man treffer bakken er det ikke noe igjen å sope opp en gang.
(Jeg har et godt grep om "virkeligheten". Endelig kan jeg kvele den!)
Anbefaler på det sterkeste filmen "end game" av den annerkjente Alex Jones.
Se den,og "ikke-seende" er konvertert!!
Siv Jensen gjør gjesteentre bla.
HELT utrolig at norsk media ikke dekket dette møtet bedre.Men når de som eier mediene,selv sitter ved samme bord,,er det håpløst.
Dette bare kontaterer min oppfatning igjennom mange år,,
Vi er blitt "stealth-kolonisert".
Se bare på Norges bistandsutbetalinger i 2007.INGEN mottok i nærheten av summen Israel fikk donert av Norge sist år.
Israel?? Ja,de afrikanske landene mottok smuler kontra det jødiske herredømmet.
(Og ikke kom med at jeg har anti-semettiske meninger.. )
Med hånda på hjertet,kan vel alle si at f.eks Sudan kanskje hadde hatt mer nytte av alle milliardene som strømmer ut av landet vårt.
Men tilbake til Bilderberg.
Er redd veien tilbake er alt for lang allerede.Med Hillary Clinton eller Obama ved roret i det hvite hus,skjer ingen endring.De to blokkene av politiske partier i Usa,sitter også ved samme bord.
Det som forundrer meg kanskje mest av alt,er at ikke befolkningen ikke ser på historien og sammenligner.
Alle forsøk på globalisering oppigjennom,har endt med slaveri av menneskeheten.
(feks.Hitler,Mao,Stalin...)
Men som Henry Kissinger sa det tilbake i 1974,
"Menneskeheten må reduseres ned til 80% med taktiske mellomrom"
Og det skulle gi håp??
Nei, kan dere ikke vær så snill og se den filmen jeg refertert til,og komme tilbake hit og fortsette diskusjonen her etterpå :)
(kunne vært interesant og komme i kontakt med likesinnede her i landet,
legger derfor ved en epost adr jeg kan nåås på.
bsarnues@hotmail.com )
Krakilsk...
Nei, nei, nei, dette er feil. Hvis du ser på statsbudsjett for 2007 (regjeringen.no) vil du se at norsk bistand til Sudan i 2006 alene var større enn samlede norske bidrag til hele Midtøsten. Mesteparten av pengene til Midtøsten går til de palestinske selvstyreområdene.
For øvrig enig med deg at det er merkelig at det ikke er mer medieoppmerksomhet om denne typen lukkede møter.
Du nevner Obama/Clinton. Hva tror du om Ron Paul?
Og filmen gir et interessant perspektiv om enn kanskje backet opp av litt løse slutninger fra Jones sin side. Kissinger kan vel få det til å kaldt nedover på ryggen til hvem som helst med sitt menneskefiendtlige perspektiv på hvordan virkeligheten henger sammen. Videre er jeg nok helt i tråd med deg når det kommer til globaliseringsprosessene og hvordan demokratiet gradvis avskaffes i disse. Overvåkningen blir noe folk ber om for å få sikkerhet mot overhypede "trusler" slik at enhver opposisjon på sikt vil kunne avfeies og elimineres i startgropa. Globalisering kan egentlig sidestilles med imperialisme da det på ingen måte er slik enda at det ikke er noen som kjemper om å være den globaliserende makten. If u see?
Har fått utallige leserinnlegg i aviser slettet pga. innhold som Siv Jensen, Bilderberg, New World Order, vær engineering, frimurere.
Google Dr. Deagle, Fritz Springmeier, Bill Cooper, Illuminati , Rothchilds, etc. og spre informasjonen rundt Dere til alle Dere kjenner.
Vi er i ferd med å miste vårt land, vår kultur og fri talerett, økonomi etc. og de ansvarlige landssvikerne som selger oss til City of London går fri.
"Konspirasjon" i dette er ikke teori, men derimot et alt for svakt ord.
Rockefeller
Tusen takk for at du står frem å snakker om dette, det er for få mennesker som gidder å engasjere seg og som tør bryte den pålagte tausheten.
ps Kurt her
Så har vi ingen innflytelse overhodet etter at stemmesedlene er talt opp, det eneste vi kan gjøre er å se på hvordan regjeringen (uavhengig av partitilhørighet), seiler sin egen sjø, og prøver å få opprettholdt en fin fasade i verdenssamfunnet, da dette i mine øyne virker som en viktigere sak for makthaverne enn å faktisk gjennomføre de løftene de ga når de ble valgt inn i stortinget.
Den eneste måten som du kan få svar på ditt spørsmål, som jeg synes er et glimrende initiativ forresten, er å ta saken til media..
Da får Jens og evt Siv litt flatetid på tv, hvor de stiller seg uforstående til et krav om å være åpne om de temaer de gjennomgikk på deres møte, siden kravet for å delta var total taushetsplikt...
"ignorance is bliss"
vettingos ^^
Svaret er jo egentlig litt gitt ettersom jeg stiller spm som jeg gjør, men det hadde vært ok om noen av dem faktisk våget å gi seg inn i en debatt for det skal godt gjøres å foklare demokratiet med elitisk hemmelighold. Tror nok det var hovedårsaken til at Farber var så ufattelig lite pratevillig som han var. Stoltenberg har fortsatt ikke svart, men jeg kommer til å fortsette og spørre, jeg bare håper jeg ikke er alene (?). Og at demokratiet er rimelig lite eksisterende pga at premissene allerede er satt for hvilke alternativ vi kan velge mellom, gjør jo bare hele greia rimelig håpløs akkurat nå sånn jeg ser det.
Men hadde vært artig å hørt en aldri så liten forklaring som går litt utover den usedvanlig feige rapporten i NA24
Kenneth
Jeg så Siv i den filmen og ble helt matt. Sendte tips til avisene, og regna med jeg var den første siden jeg aldri hadde hørt om det før jeg så Endgame. Det var da jeg kom over denne siden og så at jeg var langt fra den første i norge som visste om dette.
Det er forkastelig at dette ikke får medieoppslag. Jeg hater å bli en del av "konspirasjonsteori gjengen", men jeg tør ikke la være lenger. Jeg er heller paranoid enn naìv. Forresten litt morsomt hvor utrolig flaut det skal være å innrømme at man tror på konspirasjoner. Hvem sa at det var så forferdelig?
Nå er jo Frankrike en del av EU, så de er jo også en brikke i globaliseringsspillet, men de gjør noe vi ikke har gjort så lenge jeg kan huske. Opprør mot politikerne. Ikke en ønskelig situasjon med destruktive demonstrasjoner, men der er hvertfall politikerne litt redd for hva folket gjør hvis de rævkjører dem. Det er kanskje ikke tilfeldig at de har mer ferie enn de fleste andre land.
Hørte forresten at Høyre var på god vei til å innføre mulighet for 13 timers arbeidsdag uten krav om overtidsbetaling når det var regjeringsskifte forrige gang. DET er en ting vi måtte demonstrert mot hvis ikke LO hadde greid å stoppe det når AP tok over.
En ting til bare: Er ikke Sylvia Brustad den mest arrogante ¤#%& dere har sett? Noen ganger lurer jeg på om ikke politikerne må kjenne det på kroppen før de begynner å høre etter...
Sjekk ut North American Union... skumle greier:
http://www.youtube.com/watch?v=cxzs46Nxohk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=H65f3q_Lm9U&feature=related
Hal
ser det er noen som ser å hører på alex jones!!
han er en genial fyr men om man tar skrittet videre,
som til f.eks David Icke så får man bedre innsikt i hva dette dreier seg om.
Kenneth Arctander
Akkurat det er det vel delte meninger om. Drit forresten i å blande Nibiru og reptiler inn i Bilderberg vel?
Og hvis man vil ta'n HELT ut, så google Nibiru/Planet X!
Kanskje verden vil bli bedre neste gang?:)
Idag avsluttes møtet til Bilderberg. tar man et raskt søk på google nyheter i Norge så får man opp _NULL_ treff. Man skulle da tro dette var en begivenhet som var verdt å nevne i en liten notis? Når man tenker over alt det andre søppelet som avisene tar seg tid til å dekke.. jeg blir kvalm.
Den svenske utenriksministeren Anna Lindh deltok på møtet i mai 2003 i Paris. Lindh var en sterk motstander av krigen i Irak og Israels gjerninger mot palestinerne i midtøsten. Hun ble ansett som den fremste kandidaten til å ta over som statsminister. 11 September samme år ble hun drept med kniv på et kjøpesenter av en "gal gjerningsmann" (Mijailo Mijailović ble dømt for mordet). http://no.wikipedia.org/wiki/Anna_Lindh-mordet.
Les spekulasjoner rundt drapet: http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=1120
Olof Palme nektet i sin tid den mektige politiske agendasetteen og bilderbergtopp Henry Kissinger å delta på Bilderberg-møtet i Saltsjøbaden i 1973. (http://www.riksavisen.no/?p=503 ) Palme var i likhet med Lindh en motstander av Israel. I 1986 ble han myrdet av en ukjent gjerningsmann.